Оригинальные студенческие работы


Эссе по теме если нет справедливости то не может быть права

Конкурс педагогических работников на соискание Гранта Москвы в сфере образования Направление: Москвы 2012 Справедливость — тема многих споров, как в повседневной жизни, так и на уровне государств.

Иногда очень трудно понять, на чьей же она стороне. Так, ещё во времена Перикла, в период классической греческой демократии большинство народных судей вынесут решение: Большинство из тех, кто вынес смертный приговор великому философу, никогда не разговаривали с ним, никогда не слышали его знаменитых диалогов.

  1. Ты должен знать, что Справедливость не слово на бумаге.
  2. Одну половину цепочки попросил у мамы в счёт своего приближающегося дня рождения, только чтобы купила подарок прямо сейчас.
  3. Все вокруг стояли и смотрели, молча.
  4. Но достичь полного же согласия по вопросу справедливости, как и абсолютной справедливости в праве невозможно.

Второй пример известен любому школьнику. В стране будут запрещены не только все другие партии, но и выборы. Выходит, что немцы в середине 30-х годов сами сделали выбор в пользу тоталитаризма и будущей мировой войны. Фридрих Шиллер жил в 18.

Сколько стоит написать твою работу?

Одним из главных требований восставших стал призыв к предоставлению демократических прав и свобод и в первую очередь, избирательного права. Однако, ни в Англии, ни в США, ни во Франции избирательное право не было предоставлено всем гражданам. Буржуазия — путеводная звезда для восставшего против монархии народа — не была заинтересована в предоставлении избирательного права всем без исключения. Женщины, малоквалифицированные рабочие, представители национальных меньшинств, работники мелких предприятий будут лишены избирательного права еще долгие годы.

Фридрих Шиллер был выразителем взглядов не всего народа, а только самой передовой в эпоху Просвещения его части — буржуазии. Философ сочувственно встретил весть о Эссе по теме если нет справедливости то не может быть права французской революции.

Конвент присвоил ему звание "почётного гражданина Французской республики", однако якобинская диктатура встревожила Ф. Одобряя низвержение феодальных порядков, он, тем не менее, порицал казнь Людовика XVI. В этом акте он увидел насилие, неприемлемое для него в любых формах[2].

Возможно именно тогда Шиллер сформулировал один из своих тезисов: С одной стороны Шиллер оправдывает революционные действия народа, с другой - отвергает революционные средства общественного переустройства. Двойственная позиция поэта и философа 18.

  1. В современном праве наблюдается тенденция направленности правовой деятельности таким образом, чтобы результат был, прежде всего, законным.
  2. Безусловную взаимосвязь права и справедливости подтверждает уже само наличие общей основы этих слов.
  3. Впрочем, снимаю шляпу, провернул задумку ловко. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 19.
  4. Другими словами полученный результат соответствует правовым предписаниям, а не реальной справедливости. Право нельзя определять лишь содержанием справедливости.

Его испугала сила народного гнева. Сложнее и драматичнее складывается ситуация с представителями либеральной идеологии. Все черты народа осмеяны и преданы позору… Вместе с темным царством осмеяно и все светлое. Вот светлое-то и противно: Самостоятельный склад наш, самостоятельный склад понятий о власти.

Эссе «Мерилом справедливости не может быть большинство голосов» (Ф. Шиллер)

Эти слова написал великий русский писатель почти 150 лет. Так ли уж много изменилось за эти годы? В ней приведены цитаты известных российских политиков. Среди авторов — Г. Либеральные ценности — это эссе по теме если нет справедливости то не может быть права во всех её проявлениях. Это разрушение традиционных институтов семьи, запредельный гедонизм, индивидуализм, политкорректность[6], т.

Справедливость дает надежду — на достижение общества возможностей, равных для каждого. Справедливость базируется на знаниях моральных принципов и критериев правового устройства общества[9]. Наиболее справедливым политическим режимом является демократический. При демократии народ является единственно легитимным источником власти, осуществляется метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса.

С демократией связан ряд ценностей: При прямой демократии граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно. В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов путём делегирования им эссе по теме если нет справедливости то не может быть права собственных прав.

Несмотря на то, что история демократия насчитывает 2,5 тысячи лет, до сих пор нет единодушия по поводу вопроса, чьё мнение играет решающую роль?

Если это мнение большинства, то, как определить это большинство? Как определить круг лиц, на которых распространяется политическое равенство? Согласно американскому исследователю демократии Роберту Далю[11] идея демократии предполагает наличие некоторого общества, где каждый член одинаково компетентен для участия в управлении этим обществом.

Пишем эссе по обществознанию на тему:

Принятие политических решений в соответствии с данным принципом требует, чтобы все члены общества имели равные и эффективные возможности. В том числе - участвовать в окончательном выборе решения путём равного голосования.

При олигархической форме демократии непосредственно участвуют в управлении государством только крупные собственники.

  • В настоящее время распространено мнение, что основная форма справедливости это именно законная справедливость;
  • Хлестким ударом цепь пронзила цель;
  • Теория позитивистов о том, что справедливость получает свое закрепление только в праве, на мой взгляд, нельзя назвать правильной, хотя суть права именно в регулировании отношений справедливым образом.

Избирательное право подвергается имущественным ограничениям. Социалистическая демократия сфокусирована на воле простого народа. Демократия — это политический режим, при котором смена власти происходит путём периодических выборов с согласия народа на основе волеизъявления большинства. В обществе будущего с высокой политической и правовой культурой граждан мнение большинства должно быть мерилом справедливости.

VK
OK
MR
GP