Оригинальные студенческие работы


Кассационное производство в уголовном процессе контрольная

Рассмотрим некоторые из. Конституция Российской Федерации, постановления определения Конституционного Суда РФ, нормы международных актов по вопросу об органе его кассационное производство в уголовном процессе контрольная подразделенииполномочном осуществлять апелляционный кассационный пересмотр. Протокол N 7 ст. Право на обжалование и пересмотр приговора закреплено также п. Вслед за международными актами Конституция РФ ст.

УПК РФ оговаривает возможность обжалования и пересмотра как не вступивших в законную силу приговоров в апелляционном и кассационном порядкетак и вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Прежде всего рассмотрим вопрос о соотношении понятий "вышестоящий суд" ст.

Одно ли и то же предусмотрено указанными нормативными актами? На первый взгляд. Конституционный Суд Кассационное производство в уголовном процессе контрольная в Постановлении от 6 июля 1998 г. N 21-П признал данную статью в приведенной части противоречащей Конституции РФ. В обоснование своей позиции Конституционный Суд РФ указал на нормы ч. Кроме того, по мнению Конституционного Суда РФ, право на пересмотр приговоров по смыслу ч. Рассмотрим данный вопрос более подробно.

Согласно Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" далее - Закон о судебной системе суды в Российской Федерации подразделяются на два вида - суды федеральные Верховный Суд РФ, Верховные суды республик, краевые, областные, городские, окружные, районные и военные суды и суды субъектов Федерации.

Таким образом, суд - это орган государственной власти, осуществляющий одно из ее проявлений - власть судебную. Как же следует трактовать понятие "судебная инстанция"? В научной и учебной литературе данное понятие раскрывается следующим образом: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, дав указанное выше определение суда как органа судебной власти, одновременно в п.

Вместе с тем обращение к ст. кассационное производство в уголовном процессе контрольная

Ключевые слова страницы: Апелляционное производство в уголовном процессе | курсовая работа

Представляется, что отождествление таких понятий, как суд и судебная инстанция, применимо в судах общей юрисдикции кассационное производство в уголовном процессе контрольная к мировым судьям которые вправе рассматривать дела только по первой инстанции. Вообще суд как отдельная судебная инстанция действует только в системе арбитражных судов РФ за исключением Высшего Арбитражного Суда РФ, который вправе рассматривать определенные категории дел по первой инстанции.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше определения таких понятий, как "суд" и "судебная инстанция", представляется, что формально ст. Данный факт подтверждается не только ст.

  • Однако одно ограничение остается;
  • Вандышев — издание второе дополненное;
  • Уголовно-процессуальный закон допускает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства;
  • Следует отметить и то, что при определении пределов проверки дела в вышестоящем суде ч.

Однако следует признать, что Конституционный Суд РФ, рассматривая вопрос о праве на обжалование и пересмотр приговора, постановленного по первой инстанции Верховным Судом РФ, вполне справедливо и обоснованно указал на ст. Международный пакт о гражданских и политических правах не содержит указаний о возможности исключения определенных категорий уголовных дел приговоров из сферы пересмотра вышестоящей судебной инстанцией. Возможность подобных исключений предусмотрена ч.

Таким образом, введение законодателем ограничения в праве обжалования и пересмотра актов Верховного Суда РФ, равно как и признание Конституционным Судом РФ подобного ограничения не противоречащим международному законодательству и Конституции РФ, можно было бы оправдать не только формальным толкованием ст.

Вместе с тем решение Конституционного Суда РФ представляется полностью отвечающим принципу приоритета прав и свобод человека и гражданина, закрепленному ст. Уголовно-процессуальное законодательство РФ и международные акты о вопросах возможного лишения права на обжалование пересмотр уголовного дела или приговора судом второй инстанции. Одно из них касается "незначительных правонарушений".

УПК РФ закрепил право на обжалование и пересмотр не вступившего в законную силу приговора в порядке апелляции и кассации. Причем апелляционный пересмотр допускается только в отношении приговоров и постановлений мировых судей; в отношении приговоров иных судебных актов, постановленных другими судами, допускается обжалование и пересмотр только в кассационном порядке. Действующий УПК РФ устанавливает двухступенчатую возможность обжалования и пересмотра в апелляционном, а затем кассационном порядке приговоров, постановленных по первой инстанции мировыми судьями.

К подсудности последних в соответствии со ст. Таким образом, по логике ч. Глава 40 допускает производство в суде кассационной инстанции в отношении решений всех судов Российской Федерации, принятых по первой кассационное производство в уголовном процессе контрольная, за исключением решений кассационное производство в уголовном процессе контрольная судей ст. Таким образом, в гражданском процессе решение определение мирового судьи, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано и пересмотрено лишь один раз - в апелляционной кассационное производство в уголовном процессе контрольная, каковой, так же как и в уголовном процессе, выступает единолично судья районного суда ст.

Необходимо ли было вводить двухступенчатый пересмотр приговоров мирового судьи в уголовном процессе или достаточно, как в ГПК РФ, предусмотреть обжалование и пересмотр лишь в апелляционном порядке единолично районным судьей?

Контрольная работа «Кассационное судопроизводство» (артикул 0010806)

Таким образом, допусти законодатель в современном уголовном процессе пересмотр приговора или постановление мирового судьи единолично районным судом и вступление в законную силу решения суда второй инстанции, в одном уголовном деле могло бы оказалось два совершенно противоречащих друг другу судебных акта, последний из которых не обязательно законный и обоснованный вступил бы в законную силу.

В связи с этим решение о возможности пересмотра приговора, постановленного в апелляционной инстанции, в кассационном порядке коллегией судей представляется правильным. Если законодатель установит рассмотрение жалоб и представления на приговор мировых судов в апелляционном порядке коллегиально, то, представляется, не будет надобности в пересмотре решения апелляционного суда в кассационном порядке. Заслуживающим внимания представляется и предусмотренная ч.

Данная проблема наиболее остро может встать именно применительно к стадии апелляционного производства. Связано это с тем, что кассационная инстанция ни при каких обстоятельствах сама не может усилить наказание подсудимому, а равно признать его кассационное производство в уголовном процессе контрольная, если первой апелляционной инстанцией он был оправдан, или в случае признания подсудимого виновным в первой инстанции изменить квалификацию на более тяжкую.

Установив незаконность, необоснованность или несправедливость обжалованного приговора, кассационная инстанция вправе его отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение судом первой апелляционной инстанции, где обвинение может состояться только при наличии предусмотренных УПК РФ условий. Совершенно иное положение складывается в апелляционной инстанции. В таком случае вполне может сложиться ситуация, когда останется сомнение: Видимо, о "торжестве" правосудия в данном случае можно говорить кассационное производство в уголовном процессе контрольная определенной долей условности, поскольку нет гарантии того, что именно обвинительный приговор апелляционной инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Кассационное производство как стадия уголовного процесса

Законодатель должен предоставлять дополнительные гарантии, в том числе в виде прав на кассационный пересмотр приговора, именно в ситуациях, когда после первоначального оправдания подсудимый был осужден судом второй кассационное производство в уголовном процессе контрольная.

Аналогичным образом следует действовать в случае отказа от возможности обжалования кассационное производство в уголовном процессе контрольная пересмотра обвинительного приговора в кассационном порядке, когда дело вновь было рассмотрено по первой или апелляционной инстанции после его отмены и направления на новое судебное рассмотрение кассационной инстанцией.

Кроме того, более логичным видится решение о возможности исключения кассационного пересмотра в противоположной ситуации: Конституция РФ, уголовно-процессуальное законодательство РФ и практика Европейского суда по правам человека в вопросе о субъектном составе при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Речь пойдет о ч. Согласно указанной статье в судебном заседании обязательно участие государственного обвинителя, частного обвинителя, подавшего жалобу, подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление за исключением случаев, предусмотренных ч.

Таким образом, участие лица, поддерживающего от имени государства обвинение, признается законодателем обязательным в любом случае. А кассационное производство в уголовном процессе контрольная участие подсудимого - только в случае, если им или в защиту его интересов поданы жалоба или представление прокурора.

Участие защитника основывается на ст. Означает ли это, что, если подсудимый в письменной форме отказался от помощи защитника, апелляционная инстанция не будет рассматривать дело до момента его явки или же рассмотрит и в его отсутствие? С одной стороны, ст. То есть на стадии уголовного процесса также действует правило ст.

Замена защитника производится в соответствии с ч. Поскольку участие защитника обязательно в стадии апелляционного производства, федеральный районный судья, пересматривающий уголовное дело, должен сначала отложить разбирательство.

  • Помимо традиционных постановлений об отмене или изменении судебного решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции имеет право принять решение об отмене обвинительного приговора и о постановлении нового приговора, а также об отмене оправдательного приговора и постановлении обвинительного приговора;
  • Виды оснований к отмене или изменению приговора;
  • Понятие кассационного производства Наряду с апелляцией, кассационное производство также относится к числу классических и старейших форм пересмотра судебных постановлений;
  • Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления;
  • Кассационное производство направлено на проверку не только законности, но и обоснованности судебных постановлений нижестоящих судов, а также является гарантией устранения судебных ошибок и защиты прав и интересов граждан и организаций.

В случае же очередной неявки защитника другой защитник может быть назначен судом. Участие защитника в уголовном деле рассматривается как гарантия прав и законных интересов подсудимого, поскольку защитник в уголовном процессе - как правило, адвокат, имеющий высшее юридическое образование и способный в соответствии со ст.

Кассационное производство в уголовном процессе - реферат

Проблема реального обеспечения квалифицированной юридической помощью не раз становилась и предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека. Так, в литературе указывается, что "в качестве кассационное производство в уголовном процессе контрольная для предоставления кассационное производство в уголовном процессе контрольная юридической помощи Суд принимает во внимание не только отсутствие средств для оплаты услуг адвоката, но и юридическую сложность дела".

Формально действующий УПК РФ полностью соответствует позиции Европейского суда по правам человека, поскольку случаи предоставления помощи адвоката у нас не ограничены отсутствием финансовым возможностей у подсудимого.

Однако реальность такова, что защитник по назначению обычно не заинтересован выполнять возложенное на него ответственное дело защиты лица, обвиняемого в совершении преступления.

Привлекает внимание в связи с этим решение Европейского суда по правам человека по делу Артико против Италии от 30 апреля 1980 г. В указанном решении Суд отметил: Само назначение еще не обеспечивает эффективную помощь, так как назначенный адвокат может умереть, серьезно заболеть, в течение длительного времени быть лишен возможности действовать или уклониться от выполнения своих обязанностей.

Власти, если они уведомлены о возникшем положении, должны либо его заменить, либо заставить выполнять свои обязанности. Суд отметил, что в соответствии с п. В качестве примера приведем дело, ставшее предметом рассмотрения Военной коллегии Верховного Суда РФ. В совершении преступления, предусмотренного ст.

В Определении суд указал в том числе следующее: Между тем участвовавший в судебном заседании в качестве защитника адвокат Н. Такая позиция защитника противоречит закону. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не вправе заявлять о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает. Данное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Подобное поведение адвокатов является нарушением и ст. Заявление адвоката о возможности признания его подзащитного тем более несовершеннолетнего виновным пусть в другом, но все же преступлении, при том, что сам подзащитный своей вины вообще не признавал, никак не соотносится с вышеприведенными нормами федерального законодательства. Более того, это нарушение ст. Таким образом, закрепленных в УПК РФ и Законе об адвокатуре положений о назначении или при определенных обстоятельствах замене защитника, о добросовестном выполнении защитником возложенных на него обязанностей оказывается недостаточно, поскольку зачастую назначенный кассационное производство в уголовном процессе контрольная не спешит реально выполнять роль защитника за деньги, которое государство ему выплачивает.

Адвокатам же, разделяющим мнение, аналогичное приведенному выше, можно посоветовать обратить внимание на мнение Европейского суда по правам человека, высказанное им в решении по делу Пакелли Pakelli против Федеративной Республики Германии от 25 апреля 1983 г.: В соответствии с позицией Европейского суда по права человека в случае если апелляционный суд занимается рассмотрением исключительно правовых аспектов, присутствие обвиняемого не является необходимостью.

Ключевые слова страницы: Апелляционное и кассационное производство в уголовном процессе | реферат

Однако ситуация меняется, если апелляционный суд будет также рассматривать факты дела. При принятии решения о праве обвиняемого присутствовать при рассмотрении апелляции Суд будет учитывать степень риска для кассационное производство в уголовном процессе контрольная и то, насколько апелляционный суд нуждается в присутствии обвиняемого в целях установления фактов.

А что может быть поставлено на карту для человека, против интересов которого поданы жалобы других участников процесса или внесено представление прокурора? Его будущее, возможность ухудшения положения по сравнению с приговором постановлением мирового судьи.

Апелляционное производство в уголовном процессе - курсовая работа

Нам могут возразить, что ч. Вместе с тем в свете приведенного высказывания Европейского суда по правам человека представляется более правильным закрепить для апелляционной инстанции правило, аналогичное ст. Таким образом, если подвести некоторые итоги, можно сказать следующее. Попытки российского законодателя следовать стандартам, предусмотренным международными актами, есть шаг на встречу реализации закрепленных в Конституции РФ положений о приоритете прав и свобод человека и гражданина, стремлению гарантировать их реализацию.

Как указывалось выше, ст. Представляется, что в указанной части действующий УПК РФ в полной мере соответствует положениям Протокола N 7, так как содержит процедуру обжалования и пересмотра как кассационное производство в уголовном процессе контрольная уголовного дела в апелляционном порядкетак и приговора в порядке кассации.

  1. Согласно данному закону мировому судье были подсудны дела частного обвинения, к которым относятся преступления, предусмотренные статьями 115 умышленное причинение легкого вреда здоровью , 116 побои , ст. В современном арбитражном процессе апелляционный суд также коллегиален ст.
  2. Понятие и задачи кассационного производства, значение и основные черты, отличие от апелляции………………………………………………………7 3.
  3. Это снимает с него ограничения по обжалованию решений суда первой инстанции, распространяющиеся на частного обвинителя и сообвинителя.
  4. Если же, по мнению, жалобщика, были нарушены формальные положения, то подавалась кассационная жалоба.
  5. Данные обстоятельства деятельность кассационной инстанции и само наличие такого правового института позволяют рассматривать кассационное производство как важную гарантию отправления правосудия, выполнения задач уголовного судопроизводства, обеспечения законности и охраны прав личности в уголовном процессе. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания ч.

Положительным моментом можно назвать возможность обжалования и пересмотра вышестоящей судебной инстанцией приговоров иных судебных актовпостановленных по первой инстанции Верховным Судом РФ.

VK
OK
MR
GP