Оригинальные студенческие работы


Контрольная работа доказывание в уголовном процессе в

Доказывание в контрольная работа доказывание в уголовном процессе в возбуждения уголовного дела. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств. Влияние результатов доказывания на принятие процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела Глава 2.

Доказывание в стадии предварительного расследования. Использование ОРД в доказывании по материалам и уголовным делам. Они напрямую закреплены в Конституции и международно правовых актах.

Одним из таких гарантов является принцип презумпции невиновности. Его содержание определено в ст. Лицо принимает такой статус после вынесения следователем, дознавателем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Но для этого, должно быть наличие в уголовном деле достаточного количества доказательств, дающих основания для предъявления лицу обвинения в совершении преступления.

В законе сказано, что доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств. В процессе собирания доказательств огромную роль играют оперативно-розыскные мероприятия, проводимые оперативными работниками как гласно так и не гласно, в ходе которых могут быть получены доказательства результатыкоторые получить следователю в уголовном процессе весьма затруднительно либо невозможно. От качества, быстроты и полноты процесса доказывания многое зависит.

Будет ли привлечено виновное лицо к ответственности и понесет ли оно наказание которое заслуживает по закону. Будет ли обвинено лицо не виновное в преступлении, которого не совершал и еще того хуже понесет за это наказание. А как показывает практика, такие случаи не чужды и в наше стране. Обязанность доказывания наличия оснований уголовной ответственности, вины обвиняемого и других обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, лежит на органе уголовного преследования, а в судебном разбирательстве - на государственном или частном обвинителе, за исключением уголовных дел ускоренного производства, рассматриваемых без участия государственного обвинителя.

Целями доказывания являются установление: Исходя из поставленной цели и определенных задач, определилась структура курсовой работы, которая состоит из введения, трех логических блоков, которые также для лучшего усвоения поделены на пункты и заключения. В первой главе работы дается характеристика доказывания в стадии возбуждения уголовного дела.

Во-второй главе работы дается характеристика доказывания в стадии предварительного расследования. Третью главу я посвятил использованию результатов оперативно-розыскных мероприятий в процессе доказывания.

Глава 1 Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Это первый этап в процессе доказывания, этап накопления доказательственного материала, необходимого для достижения истины по уголовному делу. В соответствии со контрольная работа доказывание в уголовном процессе в. Это давало основание некоторым процессуалистам утверждать, что в стадии возбуждения уголовного дела доказывание отсутствует.

В то же время многие процессуалисты занимали иную позицию. Танасевича и других получила обоснование мысль о том, что доказывание осуществляется и в стадии возбуждения уголовного дела. В стадии возбуждения уголовного дела должно быть установлено, имеются ли в поступившей информации признаки преступления либо они отсутствуют.

Обстоятельства исчезновения лица устанавливаются не процессуальным путем в ходе проведения в течение десяти суток оперативно-розыскных мероприятий. Поэтому одним из способов собирания доказательств в стадии возбуждения уголовного дела является получение заявлений и сообщений о преступлениях, а также непосредственное обнаружение органом уголовного преследования сведений, указывающих на признаки преступления[8, с32].

В целях обеспечения достоверности получаемой информации заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный доносо чем вписьменном заявлении или в протоколе устного заявления делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Явившийся с повинной предупреждается об этом, если сообщает о совершении преступления совместно с другими лицами. Сообщение должностных лиц государственных органов, предприятии, учреждений, контрольная работа доказывание в уголовном процессе в и объединений о преступлении должно быть сделано в письменной форме.

Анонимные заявления не являются поводом к возбуждению уголовного дела, вследствие того, что не известен источник информации. По смыслу закона, если этот источник известен, то сообщаемые потерпевшим и свидетелем сведения могут быть перепроверены.

Это положение уголовно-процессуального закона имеет отношение и к анонимным заявлениям, когда изложенная в них информация не может быть перепроверена путем получения объяснения у заявителя. Однако анонимные заявления, если в них содержится информация о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении, проверяются органом уголовного преследования путем проведения процессуальных например, истребование документови непроцессуальных проведение оперативно-розыскных мероприятий действий[11.

Информация о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении может содержаться в представляемых предметах и документах. Непосредственное обнаружение признаков преступления осуществляется физическими и юридическими лицами органами дознания, следователем, прокурором в процессе служебной деятельности этих органов и должностных лиц. Органы дознания в основном обнаруживают преступления в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий и осуществления административной деятельности, дознаватель и следователь могут выявить новые преступления при проведении предварительного расследования по уголовным делам, прокурор может обнаружить их в ходе осуществления надзора за точным и единообразным исполнением законов, декретов, указов государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями, должностными лицами и гражданами.

Если имеющейся в заявлениях, сообщениях, представленных предметах и документах информации недостаточно контрольная работа доказывание в уголовном процессе в того, чтобы определить наличие или отсутствие признаков преступления, необходимо в соответствии с ч. К ним относятся получение объяснений, истребование дополнительных документов, проведение осмотра места происшествия, назначение и проведение экспертизы, личный обыск при задержании подозреваемого.

Орган уголовного преследования вправе вызвать любое лицо для дачи объяснения, требовать от учреждений, предприятий, организаций, объединений, должностных лиц и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления предметов и документов, могущих установить необходимые для материала фактические данные, требовать производства ревизий и проверок ч.

Получение объяснений является распространенным способом собирания доказательств в стадии возбуждения уголовного дела. Лицо, дающее объяснение, не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от контрольная работа доказывание в уголовном процессе в показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Если гражданин уклоняется от явки для дачи объяснений, к нему не может быть применен принудительный привод.

Курсовая работа: Уголовно-процессуальное доказывание

В подобных случаях лицо, осуществляющее проверку, должно ограничиваться разъяснением необходимости получения объяснений, значения их для разрешения вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, обращением к гражданскому долгу лица рассказать все ему известное[17,с.

Для дачи объяснения может быть вызвано любое должностное лицо или гражданин, располагающие сведениями, без которых невозможно решить вопрос о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Иногда необходимо вызвать заявителя для уточнения деталей события, контрольная работа доказывание в уголовном процессе в им в заявлении. В отдельных случаях целесообразно вызвать для объяснений и то лицо, в отношении которого имеются сведения, что оно совершило преступление.

Иногда нецелесообразно вызывать для дачи объяснения лиц, в отношении которых поступило заявление, сообщение о совершенных ими преступлениях, так как это может в дальнейшем существенно затруднить расследование, поскольку эти лица, будучи осведомленными о начавшейся проверке, могут принять меры к уничтожению или сокрытию следов преступления[13.

Способом получения доказательств в стадии возбуждении уголовного дела является истребование необходимых материалов в соответствии с ч. Требование о представлении предмета или документа должно быть облечено в письменную форму. Это позволяет уточнить, какой именно предмет или документ истребуется, какие данные и за какой период необходимо представить и т. Кроме того, наличие в деле письменного запроса объясняет пути появления доказательства, без чего невозможно судить о его допустимости[6.

В ходе проверки заявлений и сообщений о преступлениях орган уголовного преследования вправе в соответствии с ч. Требование о назначении ревизии и проверки должно оформляться постановлением, в котором следует указать обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения этих действий, вопросы, которые должны получить освещение в результате их проведения, определить объем деятельности, подлежащей проверке, и сроки ее производства.

Такое постановление, в соответствии с ч. В соответствии с ч. Его проведение необходимо для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а также и в связи с тем, что его производство, с учетом конкретных обстоятельств, не терпит отлагательства. Промедление с его проведением может привести к утрате доказательств. Результаты осмотра места происшествия при решении вопроса о возбуждении уголовного дела могут использоваться по-разному. В одних случаях вывод о наличии признаков преступления возможен еще до осмотра места происшествия, поэтому уголовное дело должно быть возбуждено до его производства.

В других случаях именно обстоятельства, выявленные при осмотре, позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии признаков преступления. Здесь результаты осмотра используются для принятия решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. В третьих случаях даже после проведения осмотра места происшествия невозможно решить вопрос о наличии или отсутствии признаков преступления, поэтому необходимо прибегнуть контрольная работа доказывание в уголовном процессе в иным способам собирания информации - истребованию материалов, получению объяснений и т.

Например, при обнаружении трупа прежде всего необходимо выяснить, что явилось причиной смерти, поскольку без этого невозможно определить, имеются ли основания к возбуждению уголовного дела[14. При поступлении заявления потерпевшего о нанесении ему телесных повреждений необходимо устанавливать тяжесть причиненных телесных повреждений.

Если судебно-медицинской экспертизой установлено, что пострадавшему от преступления причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, орган уголовного преследования уголовное дело не возбуждает, а прекращает проверку и разъясняет заявителю право возбудить в суде в соответствии со ст. В стадии возбуждения уголовного дела назначаются и проводятся только те экспертизы, которые необходимы для установления, имеются ли признаки преступления или они отсутствуют.

Контрольная работа доказывание в уголовном процессе в экспертизы, направленные на собирание доказательств для установления обстоятельств, предусмотренных ст.

Перечень указанных в ч.

Доказывание в уголовном процессе

Все эти способы направлены исключительно на установление оснований к возбуждению уголовного дела. Другие следственные действия могут быть проведены только после возбуждения уголовного дела в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Таким образом, в стадии возбуждения уголовного дела орган уголовного преследования получает источники доказательств, содержащие доказательственную информацию.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании лица, от которых поступили заявления и сообщения о преступлении, были получены объяснения, могут быть допрошены в качестве свидетелей или потерпевших. В этих случаях заявления, сообщения, объяснения трансформируются в протоколы допросов, очных ставок. Однако заявления, сообщения, объяснения остаются в уголовном деле и не теряют своего значения источников доказательств исследуются в судебном разбирательстве наравне с другими источниками доказательств[23.

В ходе проведения осмотра места происшествия, а также при личном обыске могут быть получены вещественные доказательства. При назначении и проведении экспертизы будет получено заключение эксперта, имеющее значение источника доказательств.

Указанные источники доказательств, полученные в стадии возбуждения уголовного, имеют такое же значение и при производстве предварительного расследования и в судебном разбирательстве при принятии решений по делу.

В дальнейшем при производстве по делу органу уголовного преследования и суду нет необходимости проводить повторно какие - либо следственные иные процессуальные действия для получения этих же доказательств. Такие процессуальные действия могут быть проведены органом предварительного расследования и судом, если у них имеются сомнения в достоверности имеющихся в деле доказательств, полученных в стадии возбуждения уголовного дела. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств Доказательства могут правильно отражать факты объективной действительности, а могут искажать их, т.

В стадии возбуждения уголовного дела проверка достоверности доказательств носит несколько ограниченный характер, поскольку для принятия решения о возбуждении уголовного дела достаточно данных для вывода о наличии в деянии, о котором поступило заявление или сообщение, признаков преступления. Для установления достоверности доказательств в стадии возбуждения уголовного дела отсутствуют и надлежащие условия, так как к этому моменту процесс доказывания только начинается, что самое главное, для их проверки нельзя использовать наиболее эффективный способ - производство следственных действий [22.

Как было контрольная работа доказывание в уголовном процессе в выше, в соответствии с ч. Поэтому для принятия решения о возбуждении уголовного дела достаточно установить согласуемость, непротиворечивость фактических данных. Что же касается отказа в контрольная работа доказывание в уголовном процессе в уголовного дела, то он в ряде случаев должен основываться на всесторонне проверенных, достоверных доказательствах [15.

Для проверки доказательств используются разные методы. Одним из них является анализ, исследование содержания фактических данных их источников с точки зрения их полноты, непротиворечивости, логической последовательности изложения сведений и т.

Вместе с тем в результате анализа, исследования отдельного доказательства далеко не всегда представляется возможным установить его достоверность. Поэтому лицо, осуществляющее контрольная работа доказывание в уголовном процессе в, может прибегнуть к другому способу проверки - сопоставлению каждого доказательства с другими доказательствами, имеющимися в материале.

Это позволяет выявить совпадения, различия, противоречия фактических данных, а также выяснить причины обнаруженных противоречий [18. Анализ исследование содержания каждого доказательства, сопоставление его с другими имеющимися доказательствами представляют собой логическую форму проверки, а собирание новых доказательств - это в основном эмпирический путь проверки.

Если логическая форма проверки одинакова для всех стадий уголовного процесса, то способы эмпирической проверки различаются в зависимости от того, на каком этапе уголовного процесса контрольная работа доказывание в уголовном процессе в проводится [9. Например, особенностью собирания и проверки доказательств в стадии возбуждения уголовного дела является то, что они не могут производиться с помощью следственных действий, за исключением тех, которые указанны в ч, 2 ст.

Влияние результатов доказывания на принятие процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела Оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора, регулируемую в определенных пределах нормами уголовно-процессуального права.

VK
OK
MR
GP